[備忘ログ]

　　　**********************

　→　第２３話　「おお地震」か「だい地震」か（再）そして、地震雷火事おやじ
上記サイトによれば，「大やまじ」という言葉を辞書などでずいぶん探したそうですが，見当たらないそうなのです。
また「地震雷火事おやじ」という慣用句は，最後の「おやじ」がオチというかキモで成り立つのであって，それが「大やまじ＝台風」と単なる災害の羅列では意味が不明・との分析もされています。
確かに「大水(洪水)」や「日照り」など「飢饉」など深刻な災害なら他にもたくさんあり，上記４種だけを選択するのは不自然です。
さらに，江戸時代のかわら版にはすでに「地震・雷・火事・親父」という記述も確認されているそう。
したがって，おやじ＝大やまじ説はガセでは？という事なのです。

実は私も「大やまじ」説には前から違和感がありました。文字数から考えて，
　「じしんかみなり　かじおやじ」
なら７・５調ですが，
　「じしんかみなり　かじおおやまじ」
では字余り過ぎて，なんとも語調が悪い。「かじやまじ」にするのならまだしも，わざわざ「大やまじ」を使うのは不自然です。あるいは「むべ山風を嵐と言うらん」と平安の昔から言われてるくらいですから，「かじあらし」などにするのが自然ではないでしょうか。

なお「大やまじ」説が，はじめて紹介された書籍を調べると，なんと！森田正光さん著の「雨風博士の遠めがね―お天気不思議ものがたり」(新潮社 1977)にたどり着くのだそうです。
ということは，責任の矛先は森田さんに向くわけです。森田さんの弁解？によれば，むかし気象庁などの大先輩の何人もが「大やまじ」説を口にされてるのを聞いた記憶があり，件の書籍で書くに当たって書籍で調べた所，明確な根拠は見つからなかったので「こういう説もある」と断定はしなかったそうです。
それが，テレビのクイズ番組などマスコミであっという間に広まり，いつの間にか通説として現在定着してしまった・というのが実態のようです。だいたいマスコミで広まった時期も2000年以降だそうで，このあたり符合しています。

しかしながら，民俗学ではかつて「おやじ＝やまじ」という議論もあったにはあったそうです。
が，とりあえず「大やまじ」説を通説にするのはやめようと，森田さん自身はおっしゃってました。ここまできて覆すのはかなり難しいとは思いますが・・・